Det lyder godt nok som en ny praksis, eller er det mig der er naiv ... En anmeldelse/omtale/anbefaling kan jo være noget der er praktisk at have og som man sikkert i en del tilfælde ber andre om at lave når man trænger til det. Meen, nu er Dacapo jo ikke et lille uetableret foretagene som aldrig får opmærksomhed, tværtimod gør de sig jo fint gældende internationalt og får diverse priser... så det ligner jo noget med at sætte markedsføringen endnu mere på skinner - måske en af de nyeste skud på stammen af viral markedsføring?

Øhh, er det mig der er gammeldags eller er der andre der syns der kunne være et problem her med etik i markedsføringen og/eller hvad forbrugeren nu kan vente sig, når noget anmeldes? For det at noget anmeldes af en uafhængig fri vilje tæller jo på en anden måde, end hvis man har et abonnement som anmelder, så at sige, hos ét selskab... at produktet har klaret konkurrencen om opmærksomhed i vrimlen af andre lignende produkter...var det ikke den gode gammeldags forestilling om en anmeldelse...og skal vi andre der ikke er "i stalden" til at skrive vores uforbeholdne mening om produkterne ét sted fra så til at lave en bemærkning om det når vi laver anmeldelsesrubrikker, der gør opmærksom på at anmelderen sidestiller de forskellige pladeselskaber...

Både som kunstner, som pladeselskab og som anmelder kan jeg lissom se sagen her. Men lad mig slutte med en opfordring til jer der har lyst til at annmelde:

Vær endelig klar over, at næsten alle pladeselskaber i denne verden hellere end gerne sender gratis eksemplarer afsted, når det er til anmeldelse. Det oplever jeg også selv om det er store foretagener, og selv om det er til tidsskrifter de ikke kender eller til en hjemmeside. Bare kræv ind, og de vil i en del tilfælde sætte jer på listen og blive ved og ved at sende.

Så hvorfor forskrive jer til ét selskab? Hvis i orker at anmelde, så nyd mangfoldigheden...

hilsner!
Carl Bergstrøm-Nielsen